这个问题是一个有趣的谜语，它描述了一个特定的场景——哑巴打手势，并要求我们根据这个场景猜测一个成语。我们可以按照以下步骤来分析这个谜语：
- 逐句解析：
- “哑巴打手势”：描述了一个哑巴（由于某种原因不能说话的人）通过手势来表达自己的意思。
- 结构分析：
- 考虑到哑巴不能说话，他们依赖手势等非语言方式来进行沟通。这反映了一种在没有语言的情况下，通过其他方式进行表达的能力。
- 在众多成语中，我们需要找到一个与“非语言沟通”或“通过动作表达意思”相关的成语。
现在，我们来考虑哪些成语与上述分析相匹配。结合“哑巴”和“打手势”的线索，我们可以联想到成语“不言而喻”。但“不言而喻”更多是指道理浅显易懂，不需要过多解释。不过，如果我们从另一个角度理解，即“哑巴通过手势能够清楚地表达自己的意思，而无需言语”，那么可以引申为“不说话也能明白意思”。但更贴切的成语其实是“指手画脚”，它形容说话时兼用手势示意，也形容轻率地指点、批评或随意发号施令。在这里，我们可以理解为哑巴虽然没有言语，但通过手势“指手画脚”地表达了自己的意思。但考虑到“指手画脚”通常带有贬义，且更侧重于表达时的动作多而不一定是指非言语沟通，我们需要进一步寻找。实际上，“哑巴打手势”最直接对应的成语是“不言而喻”的引申义之外，更贴近场景的是描述这种非言语沟通方式的成语，虽然不完美对应，但“手舞足蹈”（原形容高兴到极点时，手也摆动，脚也跳动，现也形容非常高兴或兴奋到手舞足蹈的样子，但可引申为非言语的身体语言表达）或“形形色色”（形容事物种类繁多，各式各样，但可借指通过各种手势形态表达）等都不是最精确答案。在此情境下，若追求最贴合成语谜底的答案，可能会偏向“手语表达”或“以手代言”这样的描述，但这不是标准成语。若必须在标准成语中选择，考虑到“不言而喻”虽非直接描述手势，却隐含了无需言语即能理解的意味，且“哑巴打手势”的本质就是意图让人理解其意，故“不言而喻”（在此作引申理解）或可视为一种较为合理的谜底，尽管它并非完美对应手势动作本身。然而，若追求更精确描述哑巴通过手势沟通的情境，实际上可能没有一个完美契合的标准成语，这时“形神兼备”（原指书法和雕塑绘画作品，既有美妙的形态且有神韵，在此可引申为手势动作既表达了形态也传递了神韵，虽非直接对应但可作为一种创意解读）或类似创造性解读也可尝试，但需注意这已非成语原意。
综合考虑上述分析，并基于标准成语的选择，若必须给出一个答案，“不言而喻”（引申理解）可能是最接近的，尽管它更多强调的是意思的明了而非手势动作本身。但严格来说，这个谜语在标准成语中可能没有一个完美对应的谜底。
因此，若追求最贴合成语原意的答案，并考虑到这是一个谜语求解的场景，我们可以灵活理解为“不言而喻”（引申为无需言语，通过手势等也能使人理解）作为一个相对合理的谜底，尽管存在些许引申和解释的空间。
